Бланк Хлебофуражный Баланс.doc
Сведения по Приложению к форме №1-СХ (баланс) предоставляют юридические лица, осуществляющие закупку, хранение, переработку зерна и другие операции с зерном, кроме сельскохозяйственных производителей. Бухгалтерский баланс форма № 1 – документ, характеризующий общее состояние активов и пассивов предприятия на определенный момент (дату) в денежном выражении. Баланс содержит обобщенные данные о финансовом положении организации. Код формы по ОКУД 0710001.Missing. Бланк хлебофуражного баланса скачать. Бланк хлебофуражный баланс. Распределение сформировавшегося на конец года остатка по 20 счету производитсяпропорционально количеству в остатке и количествам, которые возникали по кредиту счета готовойпродукции.
Начнем с важного момента, который зачастую, в угаре эмоций, почему-то совершенно упускается из вида. А именно то, что хлебозаготовительный план изначально не предусматривал продовольственной помощи селу, поскольку строился исходя из иных статей расхода, которые в свою очередь прописывались в плане использования зерновых культур (он же хлебофуражный баланс).
Это приблизительно как финансовый бюджет на предстоящий год, где указываются источники поступлений денежных средств и предполагаемые статьи расхода. Задача обеспечить себя страховыми фондами на случай неурожая и бескормицы возлагалась на сами колхозы и была прописана в примерном уставе колхоза как образца 1930 г. Так и 1935 г. В функции государства, которые можно отнести к регулированию сельского хозяйства, входили: поддержка совхозов, стимулирование (обеспечение) сельскохозяйственных заготовок животноводства, технических и прочих культур, запас озимых семян, животноводство.
Бланк Хлебофуражный Баланс.docx
Так же, при определенных условиях, к поддержке сельского хозяйства можно отнести создание резервов (Госфонд и Непфонд) на случай возникновения форс-мажорных обстоятельств. Соответственно, в случае выполнения плана хлебозаготовок, государство имело больше вариантов для маневра, сокращая или увеличивая те или иные статьи, а при невыполнении плана эти возможности резко сокращались. Вернемся к фактам. Как уже упоминалось в предыдущих частях, после провала сезона 1931-1932 годов, когда весной пришлось импортировать зерно и использовать резервные фонды, в начале кампании 1932-1933 гг. Власти изначально подстраховались, сократив план с 22,4 до 20,5 млн.т., и позднее уменьшили план экспорта с 4,0 млн.т до 2,7 млн. В идеале планировалось собрать 23,4 млн.т.
Эта цифра в свою очередь состояла из сниженного планового задания 20,5 млн.т., а также возврата семенных ссуд в 1,3 млн. И 90% гарнцевого сбора в размере 1,6 млн.
Возврат ссуд был предусмотрен в зависимости от хода хлебозаготовительной кампании, и играл роль подушки безопасности. Как выразился Сталин в письме Кагановичу 29 июня 1932 г.: «Первое. Семссуду не нужно включать в план, ее надо взимать сверх плана и обязательно полностью.
Только в случае явного неурожая в той или иной области можно отложить взимание части семссуды на следующий год. Тоже самое надо сделать в отношении продссуды» 1. После первого сокращения плана для УССР в августе 1932 года, 9 сентября утверждается план использования централизованных ресурсов хлебов урожая 1932 г.
В нем, вместо предполагаемых 23,4 млн.т., заготовки составляли уже 21,6 млн.т. 2 По ходу хлебозаготовительной кампании в ряде республик и областей СССР план продолжал снижаться, а вместе с ним сокращался и экспорт. Помимо этого, после 9 сентября подверглись изменению некоторые статьи расхода, не предусмотренные ранее. Были увеличены статьи расхода: по сырью для винокуренной промышленности на 180 тыс. Т., отпущено озимых семян (пшеницы и ржи) 49 тыс.т. Вместо предусмотренных балансом 24,6тыс.т., отпущено Казахстану на продовольственную помощь и семена на весну (для полукочевых районов) 32,8 тыс.т. 3 С учетом произошедших изменений, 9 декабря 1932 года, Политбюро вновь утверждает очередной план использования зерновых культур.
О плане использования зерновых культур. 1) утвердить представленный КомзагСТО план использования зерновых культур на 1932-1933 гг.; 2) предупредить ЦК нацкомпартий, обкомы и крайкомы, что выполнение этого плана возможно только при максимальной экономии в расходовании хлеба и недопущении какого бы то ни было перерасхода против утвержденных ЦК планов снабжения. Виновных в перерасходе хлеба привлекать к строжайшей партийной и уголовной ответственности, возложив на секретарей по снабжению повседневный контроль и ответственность за расходование хлеба; 3) утвердить план экспорта в размере 100 млн. Пудов, из которых продовольственных культур (пшеница и рожь) - 49 млн. Отмечая, что по состоянию на 1 декабря фактически отгружено на экспорт 75 млн. Пудов зерновых культур, в том числе продовольственных 46 млн. Пудов: а) приостановить с 15 декабря по 25 декабря все отгрузки зерновых культур на экспорт, за исключением Монголии; б) отгрузки зерновых культур на экспорт с 25 декабря производить всеми зерновыми культурами, за исключением продовольственных (кроме Монголии) равными частями в течение 3 месяцев (январь, февраль, март); 4) сохранить фонды в размерах принятых постановлением ЦК от 9-9-1932 г.
Пудов непфонда и 55 млн. Пудов госфонда, обязав КомзагСТО и Комитет резервов закончить образование фондов к ранее установленному ЦК сроку, т.е. К 1-1-1933 г. 4 На момент принятия плана использования зерновых культур, действующий план хлебозаготовок был уже 19,8 млн. Т., но хлебофуражный баланс был рассчитан исходя из 19,1 млн.
Т (1170 млн.пуд), а оставшиеся 0,7 млн. Были на всякий случай зарезервированы 5. Экспорт был снижен до 1,6 млн.т. Также Комзаг предлагал сократить снабжение из централизованных ресурсов по фонду общего снабжения в первом полугодии 1933 г., с 41,5 млн. Едоков до 21-32 млн., особенно в тех районах, где предполагалось развернуть колхозную торговлю хлебом.
Что касается поддержки сельской местности, то ее предусмотрено не было. Более того, еще 24 сентября 1932 г.
В Известиях было опубликовано следующее постановление. «Ряд местных организаций обращается в СНК и ЦК за семенной ссудой для совхозов и колхозов. В виду того, что урожай настоящего года является удовлетворительным, а правительством установлен для колхозов уменьшенный план государственных хлебозаготовок, который должен быть выполнен полностью, СНК и ЦК постановляют: 1. Отклонить все предложения о выдаче семенной ссуды. Предупредить, что в текущем году ни совхозам, ни колхозам ссуда не будет выдаваться ни для озимого, ни для ярового сева. Возложить на председателей колхозов, директоров МТС и директоров совхозов ответственность за выделение полностью семенных фондов к яровому севу в установленные СНК и ЦК сроки (не позднее 15-1-1933) и за их полную сохранность.» 6 Из всего вышеизложенного создается впечатление, что власти смирились с провалом хлебозаготовительной кампании, а исходя из зарезервированных 0,7 млн.
Зерна, уже были готовы к тому, что и действующий на 1 декабря план хлебозаготовок также выполнить не получится. Судя по предложениям Комзага о сокращении централизованного снабжения, очередному сокращению экспорта, а также тот факт, что хлебофуражный баланс не предусматривал семенной и продовольственной помощи селу, создается впечатление, что основной задачей правительства на ближайшее полугодие, являлось экономное расходовании заготовленного зерна на текущие нужды.
Как часто бывает, жизнь в очередной раз внесла свои коррективы. Хлебозатовительный план удалось выполнить лишь в размере 18,5 млн.
Т, что не только поглотило резерв в 0,7 млн. Т, но выявило нехватку 0,6 млн.т. И что самое страшное, хлеб урожая 1932 года, который теоретически должен был быть в деревне, там не оказался.
Теперь в цифрах. Мы совместили в одной таблице план использования зерна урожая 1932 г., принятый 9 декабря, с фактическим расходом. Таблица получилась немаленькая, но если на нее смотреть больше 3-х минут, то сначала к ней привыкаешь, а потом даже можно разобраться. К сожалению несколько статей оказались несовместимы, но общей картины это не портит.
Цифры даны в млн. Пудов (1 пуд = 16,38 кг., 1 млн. = 163,4 тыс.т, а 100 млн. = 1,638 млн.т) Первое, что бросается в глаза, то, что принятый план 9 декабря 1932 года план использования зерновых претерпел значительные изменения. Причем изменения, в плане перераспределения ресурсов для оказания помощи.
Очередная попытка создания резервов опять закончилась неудачей. При грубом приближении, на семенную, фуражные ссуды и продовольственную помощь за вычетом обмена государство израсходовало порядка 1,8 млн. (117,3+17,1+5,8-30,2=110 млн.п), поскольку обмен продовольственных культур на непродовольственные и наоборот, происходил не один к одному. В два с половиной раза был увеличен фонд коммерческой продажи и Торгсин. В качестве добавок к печеному хлебу, по предложению Комзага, были использованы непродовольственные хлеба (15,5 млн.п. Увеличены расходы на гужевой транспорт, на Цветметзолото, животноводство, Военвед и ОГПУ, ГУЛАГ, и на спецпереселенцев.
Были сокращены торф, путина, снабжение севера, промышленность, стимулирование с.х заготовок и экспорт. Предвосхищая восклицания насчет остатков, спешу заметить, что это меньше месяца снабжения средней полосы и севера до поступления нового урожая.
Таблица также в очередной раз показывает, что исчезновение части урожая стало не только головоломкой для современных исследователей, но и явилось неприятным сюрпризом для власти, которая была вынуждена перестраиваться, исходя из существующих реалий, при ограниченном запасе ресурсов вследствие провала хлебозаготовительной кампании. А если из заготовок и закупок 18,8 млн. Т вычесть возврат в 1,8 млн.
То получится, что фактически было заготовлено из урожая 1932 года 17 млн. Т., что делает еще комичней официальную версию о том, что причиной голода 1932-1933 гг. Явились чрезмерные хлебозаготовки. Теперь перейдем непосредственно к принятым Политбюро постановлениям. Но сначала пояснения.
В последующие расчеты и список не включены постановления, относящиеся: 1. К общему снабжению 2. К зерну, выделяемому для обменных операций.
К увеличению поступлений на нужды местных властей гарнцевого сбора (40% вместо 10%), а также 40% хлеба по закупкам. К снижению гарнцевого сбора. К крупам и зерновым отходам. Всего с января по июль 1933 г., с учетом продовольственной помощи Казахстану 17 сентября 1932 года, Политбюро приняло 89 постановлений о выделении семенных, продовольственных, фуражных ссуд и помощи. 91 процент от объема зерновых по этим постановлениям, пришлись на Украину, Северный Кавказ, Урал, Нижнюю Волгу, Казахстан и ДВК. В отношении Украины принято 24 постановления, Северному Кавказу – 12, Нижнюю Волгу и Урал по 7, Казахстану – 6 и ДВК – 4.
Объем распределился следующим образом (тыс.т): И здесь получается цифра близкая к данным Комзага в 1,8 млн. Т., учитывая погрешности при обменных операциях и приведенные выше пояснениях. К слову, надо заметить, что профессор В.В. Кондрашин в предисловии ко второму тому сборника документов «Голод в СССР», на стр.
34, каким то образом умудрился посчитать и огласить цифру в 1,3 млн. Т (78,7 млн.пуд), потеряв 0,5 млн т. А сделанный им вывод на стр. 35 настолько бесподобен, что не могу удержаться, что бы его не процитировать (с тихой гордостью за отечественную историческую науку). «В целом стремление сохранить любой ценой созданное в результате коллективизации сельское хозяйство СССР лежало в основе всей аграрной политики сталинизма, в том числе в рассматриваемый период. Именно с этой целью в первой половине 1933 г.
Велась борьба со стихийной миграцией крестьян, проводилась семенная кампания, а в условиях голода выдавались зерновые ссуды. Вряд ли действия сталинского руководства по выделению регионам зерновых ссуд, предоставлению различных льгот можно назвать «помощью» во время голода. Они не были бескорыстными и, в отличие от ситуации во время голода 1921—1922 гг., были направлены не на спасение голодных крестьян, а на их «закрепощение» в колхозах. Заставить их смириться с судьбой, безропотно работать в колхозе — вот чего желал Сталин. В этом смысле ему удалось достичь своей цели.
Голод 1932—1933 гг. Стал фактором укрепления колхозного строя СССР. «Второе крепостное право большевиков» (аббревиатура ВКП(б) — В.К.) было установлено. Однако ценой этого были страдания и гибель от голода миллионов сельских тружеников, для которых, так же как и для миллионов жителей советских городов, вторая половина 1932 г. — первая половина 1933 г. Стали кульминацией трагедии советской страны периода «сталинской революции сверху». 1 Сталин и Каганович. Переписка.
1931—1936 гг. М.: РОССПЭН, 2001. стр.203 РГАСПИ Ф. 2 ГАРФ Р 5446.120.223 Л.1 3 Там же 4 (РГАСПИ 17.162.14 Л.28-29) 5 ГАРФ Р 5446.120.223 Л.1 Л.2 6 Опубликовано в № 265 Известий ЦИК Союза ССР и ВЦИК от 24 сентября 1932 г. СЗ 1932, стр.
Бланк Хлебофуражный Баланс.docx Скачать
. Бухгалтерский баланс (ОКУД 0710001) (форма 1) (ОКУД 0710001) применяется – с по сегодня.
Утверждена Приказом Минфина РФ от 2 июля 2010 г. Скачать бланк баланса (ОКУД 0710001):.
баланс (.doc). баланс (.pdf). баланс (.xls). баланс с графой кодов (.xls) Бухгалтерский баланс (КНД 0710099) ФНС рекомендована машиночитаемая форма бухгалтерской (финансовой) отчетности (форма по КНД 0710099), включающая в себя бухгалтерский баланс. Скачать форму бухгалтерской (финансовой) отчетности (КНД 0710099), которая включает в себя баланс:.
форма бухгалтерской (финансовой) отчетности (.pdf). форма бухгалтерской (финансовой) отчетности (.xls) Расшифровка отдельных показателей бухгалтерского баланса.